多体式RTO为目前常用的废气处理设备，根据蓄热室的数量具体可分为3体式、5体式、7体式、9体式、11体式等型式，设计时根据废气工况（主要为废气量）进行选用，通常废气量较大时建议选择蓄热室更多的反应器。
按设计废气量100000Nm³/h对5体式和9体式进行比较，如下：
（1）5体式运行时为2进2出1吹扫，单个蓄热室处理风量为50000Nm³/h，风量较大，蓄热室截面面积较大，布风布热效果较差，运行时对低温废气预热效果、高温废气的蓄热效果均打折扣。这导致综合蓄热效率降低、运行能耗增高，以及燃烧室内废气预热温度不均匀、反应效率低。
9体式运行时为4进4出1吹扫，单个蓄热室处理风量为25000Nm³/h，风量适中，蓄热室截面面积相对合理，布风布热效果较好，蓄热效率和反应效率均好于5体式。
（2）5体式单个蓄热室容积较大，吹扫时难以完全吹扫干净，降低了整体处理效率。
（3）9体式适用性强，当运行风量很低时，9体式可通过程序控制切换为2进2出1吹扫甚至1进1出1吹扫模式，操作弹性可低至25%，保证在低风量时的高效、节能运行。
（4）5体式单个蓄热体通风量大，换向阀门规格大（DN1100），较大的阀门规格导致故障率上升，且维护困难，长期运行泄漏率难保证；9体式单个蓄热体通风量小，换向阀门规格小（DN800），故障率低、维护方便。
（5）9体式相较5体式使用换向阀门多，控制逻辑相对复杂，但此为设计、编程阶段，用户使用时操作难度相同。
（6）5体式运行时每次换向需要变换总废气量50%的气流方向，压力波动大，运行不平稳；9体式运行时每次换向需要变换总废气量25%的气流方向，压力波动小，运行相对平稳。
（7）9体式相较5体式成本略高，但大体为相当的水平。
通过以上方面的对比，更多蓄热室数量的RTO设备在处理大风量废气时有明显优势，目前更多蓄热室的多体式RTO处理大风量废气已为行业内主流趋势，近些年已有大量工程案例验证其可靠性、先进性。
青岛西子环保研究院有限公司
二零二四年 一月
